Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А19-9716/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС24-6640

г. Москва 24.05.2024 Дело № А19-9716/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2024 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2024, разногласия урегулированы в редакции, предложенной ответчиком.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 420, 421, 426, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды проверили предложенные сторонами редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства и урегулировали возникшие разногласия относительно порядка расчетов поступающего в дом объема ресурса, приходящегося на содержание общего имущества при отсутствии общедомового прибора учёта (при его ремонте, замене, поверке). Суды признали предложенную ответчиком редакцию спорного пункта договора не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы сторон.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова