Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А40-14437/2012

877645391

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-7612


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» (г.Москва, далее – общество «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») от 20 февраля 2015 г. о приостановлении исполнительного производства от 22 октября 2014 г. № 69294/14/77018-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 24 сентября 2014 г. № АС 006847055, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 г. о взыскании судебных расходов по делу № А40-14437/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г., по иску

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г., с общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» взыскано 60 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.


2

В кассационной жалобе общество «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

20 февраля 2015 г. обществом «Центр методологии бухгалтерского

учета и налогообложения» в Верховный Суд Российской Федерации подано

ходатайство о приостановлении исполнительного производства

№69294/14/77018-ИП, возбужденного 22 октября 2014 г. судебным

приставом-исполнителем Еремеевым А.Е. на основании исполнительного

листа от 24 сентября 2014 г. № АС 006847055.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по

заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может

приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное

судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа,

выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным

законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства

производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо

арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, в силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации не является судом, уполномоченным рассматривать поданное заявление о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

В.В.Попов


Российской Федерации