Определение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-90372/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-5215


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые сервисные технологии» (далее – заявитель, общество «НСТ») на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 по делу № А40-90372/2016 по иску акционерного общества «Группа копаний «Системы и технологии» (далее – общество «ГК «Системы и технологии») к заявителю о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество «ГК «Системы и технологии» обратилось в суд с иском к обществу «НСТ» о взыскании задолженности по договору от 20.11.2014

№ 387/2014 в размере 14 958 072 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 208 574 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 16.06.2016 г. по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа

от 30.01.2017, иск удовлетворен частично. С общества «НСТ» в пользу общества «ГК «Системы и технологии» взысканы задолженность в размере 14 958 072 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 001 387 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 16.06.2016 по дату фактической уплаты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307-310, 395, 421, 454, 487, 506, 516, 702, 711, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив надлежащее и полное исполнение обществом «ГК «Системы и технологии» своих обязательств по спорному договору, установив факт неполной оплаты обществом «НСТ» поставленного товара, признав верным контррасчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный обществом «НСТ», правомерно удовлетворили иск в части.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые сервисные технологии» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк