Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А54-3618/2015

79005_1511557

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-15963


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 по делу № А54-3618/2015 Арбитражного суда Рязанской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 23.06.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заиления конкурсного управляющего сделаны без правовой оценки доводов ответчика и при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев