Определение от 12 февраля 2021 г. по делу № А46-12881/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1559913

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-23300


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Ханты-Мансийск)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020

по делу Арбитражного суда Омской области № А46-12881/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:


определением суда от 24.03.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника требования ФИО3 в размере 856 440,45 руб., из которых 828 709,68 руб. - основной долг, 27 730,77 руб. - проценты.

Постановлением апелляционного суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2020, определение суда первой инстанции отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ФИО3 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недостаточности доказательств в подтверждение реальности договора займа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

АО "Омск РТС" (подробнее)
Ассоциация ВАУ "Достояние" (подробнее)
ИП Симаков Олег Викторович (подробнее)
ОАО ОСП по г. Омска (подробнее)
Октябрьский районный суд г. Омска (подробнее)
ПАО ВТБ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Омское отделение №8634 (подробнее)
УФССП России по Омской области (подробнее)
Финансовый управляющий Труфанова Светлана Алексеевна (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ