Определение от 20 декабря 2016 г. по делу № А53-22118/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



79016_889388

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-20261


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (ростовская область, заявитель, ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 по делу № А53-22118/2014,

установил:


заявителем 13.12.2016 (повторно) через систему «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 по делу № А53-22118/2014, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016, на момент

поступления кассационной жалобы заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что пропущенный заявителем срок является незначительным, суд полагает возможным восстановить обществу срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Донбытхим" (подробнее)
ОАО "Ростовавтосервис №4" (подробнее)
ООО "ДОНБЫТХИМ" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция ФНС России №26 по Ростовской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №26 по Ростовской области (подробнее)
ФНС России Межрайонная инспекция №26 по Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)