Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А56-79692/2017

79007_1217718

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-24651


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья ЖК «Ладога» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 по делу № А56-79692/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников жилья ЖК «Ладога» (далее - ТСЖ) о взыскании 243 007 руб. 42 коп. в возмещение вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (ТСЖ) просит отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А56-68461/2016, в отсутствие обоснованных возражений ответчика по расчету истца и заявления о проведении экспертизы суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении иска, признав доказанным факт причинения предпринимателю ущерба в результате незаконных действий ТСЖ.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья ЖК «Ладога» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова