Определение от 27 октября 2026 г. по делу № А40-247830/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-6393(4) г. Москва 28 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2026 г. по делу № А40-247830/2022, заявитель 24 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 24 октября 2026 г., не представлены, то факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты. Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2026 г. по делу № А40-247830/2022. Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ N 25 ПО ЮЖНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г.МОСКВЫ (подробнее) КУ ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕГАПОЛИС" ГК "АСВ" (подробнее) ООО "ЗАВОД СПЕЦМОНТАЖИЗДЕЛИЕ" (подробнее) ООО Коммерческий банк "Мегаполис" (подробнее) ООО "Новое время" (подробнее) ООО "Триумвир" (подробнее) ООО УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "БАМ" (подробнее) Ответчики:ООО "Сант" (подробнее)Иные лица:АНО "Московский областной центр судебных экспертиз" (подробнее)АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (подробнее) АНО "Центр производства судебных экспертиз" (подробнее) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (подробнее) ООО "ИТС" (подробнее) ООО к/у "САНТ"- Салахиев И.Ф. (подробнее) ООО "Люкс-Трейд" (подробнее) ООО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Юридическая компания "Тимер" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |