Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А56-1631/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-4931


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017 по делу № А56-1631/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургский школьник» к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургский школьник» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Учреждение) о взыскании процентов за просрочку возврата суммы обеспечения по государственному контракту от 26.09.2015 № 2015.37468 (далее - контракт), рассчитанных по дату вступления в законную силу решения суда по делу № А56-85432/2015, в размере 115 066 руб. 01 коп., 178 748 руб. 88 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 контракта за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, а также процентов за просрочку оплаты фактически оказанных по контракту услуг по дату вступления в законную силу решения суда по делу № А56-85432/2015 в размере 160 110 руб. 14 коп., процентов за просрочку исполнения решения суда в размере 15 747 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, иск удовлетворен в части взыскания с Учреждения 15 747 руб. 54 коп. процентов за просрочку исполнения решения суда, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании 178 748 руб. 88 коп. штрафа и 160 110 руб. 14 коп. процентов за просрочку оплаты фактически оказанных услуг, а также распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, принятого по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Учреждением доводы носят предположительный характер и не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 25.05.2017 по делу № А56-1631/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова