Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А41-6539/2013

79006_1531283

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-4862(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима"

на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020

по делу № А41-6539/2013 о банкротстве открытого акционерного общества "ППОН "Новое" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Оптима" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов от 05.04.2019 № 0048271 по продаже имущества должника, проведенных посредством публичного предложения на электронной площадке "Центр реализации".

Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Оптима" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями части 2 пункта 4, пунктов 7, 10, 11 статьи 110, статей 138, 139 Закона о банкротстве, статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений норм права, которые могли бы влечь их недействительность.

При этом суды отметили, что общество "Оптима" не участвовало в торгах и не обосновало, каким образом нарушения, на которые оно ссылается, повлияли на его право участвовать в торгах и результаты торгов в целом.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов