Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-58494/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8496


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «УСК МОСТ» (далее – общество «УСК МОСТ») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-58494/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-ЭкспрессСервис» (далее – общество «Эко-ЭкспрессСервис») к обществу «УСК МОСТ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.02.2021, решение суда от 02.07.2020 отменено, с общества «УСК МОСТ» в пользу общества «Эко- ЭкспрессСервис» взыскано 1 737 586 руб. 36 коп. задолженности, 172 227 руб. 09 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактической уплаты задолженности.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Эко-ЭкспрессСервис» (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом «УСК МОСТ» (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 31.05.2018 № 3048-ЭЭС-МП, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 14.11.2018.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ до расторжения договора и передачу их результата заказчику в разумные сроки после расторжения договора, отсутствие мотивированного отказа заказчика от их принятия, равно как и доказательств фактического не выполнения исполнителем данных работ либо их выполнения иными лицами, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет процентов верным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «УСК МОСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова