Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А63-23569/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС20-19018

Дело № А63-23569/2018
03 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-Ключавто» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2024 г.,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края

от 04 февраля 2020 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 11 августа 2020 г., принят отказ от иска в части истребования отсутствующего в натуре оборудования, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск общества с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания «ДримКар» об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков движимого имущества удовлетворен.

Ответчики обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.

Определением суда первой инстанции от 17 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2024 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 11 июля 2024 г. определение от 11 апреля 2024 г. отменено, дело направлено

для рассмотрения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по существу.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа о необоснованном назначении судом апелляционной инстанции повторной экспертизы, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-Ключавто» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов