Определение от 11 мая 2017 г. по делу № А23-6308/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



79014_943090

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-5278


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016

и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2017 по делу № А23-6308/2015

по иску администрации муниципального района «Перемышльский район» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании возвратить арендованное помещение и взыскании задолженности по договору аренды от 25.12.2013,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела культуры, молодежи и спорта администрации муниципального района «Перемышльский район»,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2017 по делу № А23-6308/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация МО "Перемышельский район" (подробнее)
Администрация муниципального района Перемышльский район Калужской области (подробнее)

Ответчики:

ИП Болтунов С.И. (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)