Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А32-41332/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-26770(27)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г., принятые в деле № А32-41332/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными агентского договора от 22 сентября 2015 г. между ООО «Бизнес Регион» и ФИО2, договора лизинга от 24 сентября 2015 г. № ZRSOUTH1278L-15-01 между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Бизнес Регион», договора купли-продажи/акта передачи права собственности от 15 октября 2018 г. № ZRSOUTH1278L-15-01-К-П между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Бизнес Регион», применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок, пропуск срока исковой давности для оспаривания сделок по банкротным основаниям.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170, пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали оспариваемые сделки совершенными в пользу должника и за его счет аффилированными с ним лицами в целях прикрытия вывода имущества из-под взыскания по просуженным долгам, и не пропущенным применительно к осведомленности заявителя трехлетний срок исковой давности для оспаривания сделок.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова