Определение от 30 сентября 2021 г. по делу № А62-10442/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



79016_1675564

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС21-20624


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва30 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Республики Литвы Ширвинскиса Александраса (Литовская Республика, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021 по делу № А62-10442/2018 Арбитражного суда Смоленской области,

установил:


заявитель 24.09.2021 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы – 15.09.2021, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


ходатайство гражданина Республики Литвы Ширвинскиса Александраса удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ключ здоровья" (подробнее)
Ширвинскис Александрас (подробнее)

Иные лица:

ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" (подробнее)
ООО "ГосСтандартОценка" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)