Определение от 11 сентября 2025 г. по делу № А78-346/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС25-9871


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2025 г. по делу № А78-346/2021,

установил:


общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


восстановить акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Государственная инспекция Забайкальского края (подробнее)
ООО ДАЛЬГЕОПРОЕКТ (подробнее)
ООО ИТС (подробнее)
ОСП ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СИБСТРОЙЭКСПЕРТ (подробнее)

Ответчики:

АО НОВО-ШИРОКИНСКИЙ РУДНИК (подробнее)
АО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТТРЕЙД (подробнее)

Иные лица:

ООО "Агентство по оценке имущества" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)