Определение от 31 октября 2024 г. по делу № А56-67296/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-6566(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 ноября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2024 года по делу № А56-67296/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО3 с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника и ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения указанных обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 октября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года определение суда первой инстанции отменено в части и признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по оценке принадлежавших должнику долей в уставных капиталах ООО «Петра-Стиль», ООО «Петра», ООО «ИТ-Центр СПб», ООО «Скандинавский дизайн»; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 7 августа 2024 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая жалобу частично обоснованной, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непринятии мер по оценке принадлежавших должнику долей в уставных капиталах обществ, не укладываются в стандарты разумного поведения профессионального участника банкротных процедур, поскольку необоснованное промедление в работе с активами может привести к их утрате, учитывая, что юридические лица, в которых участвовал должник, находятся под угрозой ликвидации как в административном порядке, так и посредством банкротства.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина