Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А04-7744/2022

79060_2100820

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-19576

г. Москва 16.10.2023 Дело № А04-7744/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Амурской области

от 09.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023

по заявлению предпринимателя о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» судебных расходов,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023, заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявление ответчика, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суд апелляционной инстанции и суд округа, руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, установив на основании представленных доказательств, что заявленная предпринимателем сумма судебных расходов является чрезмерной, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных к взысканию судебных расходов.

Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной представителем работы, суд признал разумной, соразмерной объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста сумму судебных издержек в размере 35 000 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов