Определение от 1 сентября 2023 г. по делу № А75-14619/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



79007_2075326

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-15060


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 01.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – предприятие) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 12.10.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023,

установила:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,


когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное предприятием ходатайство.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство муниципального унитарного предприятия

«Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АНО ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (подробнее)
Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ООО Федерация Экспертов Саратовской области (подробнее)

Ответчики:

Унитарное предприятие "Радужныйтеплосеть" Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)