Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А57-28821/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-1222

г. Москва

23 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2017 по делу № А57-28821/2016 Арбитражного суда Саратовской области по иску акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 17 244 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Лайф»,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у заявленного события договорных признаков страхового случая.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2017, отменив решение от 19.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в связи с неустановлением необходимых для разрешения спора обстоятельств.

В кассационной жалобе общество «ВТБ Страхование» просит об отмене постановления суда округа как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций по мотиву неустановления обстоятельств, необходимых для разрешения дела, находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При новом рассмотрении дела возможность защиты прав участвующих в нем лиц не утрачивается, что в силу обозначенных оснований не влечет пересмотра судебного акта Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова