Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А06-4994/2012

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-4074


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 23 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (г.Астрахань, далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-4994/2012,

установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска


уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2015 жалоба общества на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 возвращена без рассмотрения по существу, как не соответствующая нормам действующего арбитражного процессуального законодательств.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что постановление суда округа от 25.12.2014 получило 25.01.2015 и первоначально направило жалобу в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 24.03.2015.

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации, как первоначально – 24.03.2015, так и повторно – 10.06.2015, срок, установленный частью 1

статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из ходатайства не следует, что срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по не зависящим от общества причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром добыча Астрахань" (подробнее)

Иные лица:

Двенадцатый Арбитражный аппеляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)