Определение от 16 октября 2014 г. по делу № А32-10229/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 308-ЭС14-2205




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 октября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машприбор» (истец, г. Краснодар) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по делу № А32-10229/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества «Машприбор» к индивидуальному предпринимателю Гредину Д.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом при участии в качестве третьих лиц открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», открытого акционерного общества «НЭСК-электросети», Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»,


установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 отменено, принято новое решение об обязании индивидуального предпринимателя Гредина Д.Ю. возобновить снабжение электроэнергией нежилых помещений и обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности трансформаторные подстанции к энергопринимающим установкам, обеспечивающим электроснабжение нежилых помещений общества «Машприбор».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Машприбор» просит об отмене решения и постановления суда кассационной инстанции как нарушающих нормы права и его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом «Машприбор» доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции, отменившее в том числе и решение, принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направлением дела на новое рассмотрение права подателя жалобы не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы всеми доступными процессуальными способами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Машприбор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова