Определение от 29 сентября 2021 г. по делу № А24-910/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79008_1674188 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-17091 г. Москва29.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ответчик) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2021, принятые по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2020 по делу № А24-910/2020 по иску акционерного общества «Оборонэнерго» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании долга и неустойки, решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 12.10.2020, иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2021, ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты как существенно нарушающие нормы процессуального и материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств, на которые ссылается заявитель, как вновь открывшихся относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает и не составляет вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Оборонэнерго" (подробнее)Ответчики:ПАО энергетики и электрификации "КАМЧАТСКЭНЕРГО" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) |
