Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А14-17537/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ18-18509


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Воронежской таможни (г. Воронеж; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2018 по делу № А14-17537/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гестион" (далее - общество)

о признании недействительным решения таможни, оформленного письмом от 17.07.2017 № 12-01-16/8430 о возврате без рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей,

обязании восстановить нарушенное право путем возврата обществу 68 370 рублей излишне взысканных денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ",

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, доказанности наличия оснований для начисления таможенных платежей.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункты 27, 30), суды, удовлетворяя требование, исходили из доказанности обществом того факта, что оно отвечает требования, предъявляемым к лицу, которое имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова