Определение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-254768/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов



79003_1000884

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
305-ЭС17-15456

г. Москва 4 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу № А40-254768/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании закрыть банковский счет,

установил:


в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 18.09.2017, справка Сбербанка России (ПАО) об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя по состоянию на 15.09.2017) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Разумов И.В.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ф/у Буйлуковой О.А. Ерошкин Д.В. (подробнее)

Ответчики:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
ПАО Банк ФК "Открытие" (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)