Определение от 11 сентября 2018 г. по делу № А68-6964/2016

79005_1145260

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-12952


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А68-6964/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Пром» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2, а также у общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аналитика» бухгалтерской и иной документации должника.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор – предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении Гореловым А.А. установленной статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по передаче истребуемой документации должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев