Определение от 5 апреля 2022 г. по делу № А63-3787/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Признание права собственности - Движимое имущество



79012_1779137

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС19-24429


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва05 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (г. Ставрополь) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 по делу № А63-3787/2016

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, правопреемниками которого стали ФИО1 и Багдян Гор Айказович, к администрации города Ставрополя (далее – Администрация) о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 102,6 кв.м с навесом (литера Н) площадью 36,9 кв.м с кадастровым номером 26:12:014702:43, расположенное по адресу: <...>

по встречному иску Администрации о признании указанного объекта самовольной постройкой и об обязании его снести,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комитета градостроительства администрации города Ставрополя,

установил:


ФИО1 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020, постановление Шестнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство ФИО1 мотивировано следующим: первоначально поданная им 28.03.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» кассационная жалоба была отклонена, поскольку при ее подаче нарушены требования, установленные Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252; после получения сообщения об отклонении жалобы заявитель незамедлительно устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 по делу № А63-3787/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Багдян А.А. (подробнее)
ИП Багдян Гарегин Айказович правопреемник Багдян А.А. (подробнее)
ИП Багдян Гор Айказович правопреемник Багдян А.А. (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Ставрополя (подробнее)

Иные лица:

ИП Багдян А. А. (подробнее)
Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (подробнее)
ООО "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА "ЭКСПЕРТПРО" (подробнее)
Управление Росреестр по Ставропольскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)