Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-172055/2013

79005_937801

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-5119(46)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Мастер-Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу № А40-172055/2013 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Мастер-Банк» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 требование ФИО1 в размере 19 404 574 рублей 38 копеек включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 15.09.2014 по новым обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 27.12.2016 определение от 18.07.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 27.12.2016, конкурсный управляющий должником в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, оставить в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре определения от 18.07.2016 по новым обстоятельствам.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Мастер-Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев