Определение от 17 июля 2013 г. по делу № 2-7/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 60-АПУ13-5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 17 » июля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Боровикова В.П.

судей Ермолаевой Т.А.,Ведерниковой О.Н.

При секретаре Стручеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кирилина К.Ф. на приговор Камчатского краевого суда от 30 апреля 2013 года, по которому

КИРИЛИН К.Ф.

несу-

димый, осуждён к наказанию:

- по п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ постановлено установить Кирилину К.Ф. следующие ограничения: в течение года после освобождения из мест лишения свободы не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа без согласия специали- зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц яв- ляться в этот орган для регистрации;



- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём час- тичного сложения наказаний назначено Кирилину К.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены Кирилину К.Ф. следующие ограничения: в течение года после освобождения из мест лишения свободы не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы

городского округа без согласия специализирован-

ного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуж- дёнными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Кирилина К.Ф., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Карпухина СВ., поддержавшего позицию подзащитного, выступление прокурора Ку зне- цова СВ., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда , Кирилин К.Ф.признан виновным в том,что совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС наркотических средств - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1- пентил-1 Н-индол-2-ил) метанон (. № Н-018) общей массой не менее 246,858 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также незаконное приобрете- ние, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства общей массой 146,113 грамма, что составляет особо крупный размер. Кроме того, он признан виновным в том,что совершил два покушения на незаконный сбыт указанного наркотического средства общей массой 6,276 грамма и 8,412 грамма соответственно, что в каждом случае составило особо крупный размер, недове- денные до конца по независящим от него обстоятельствам.



Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приго- воре в мае-сентябре 2012 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Кирилин К.Ф. выражает несогла- сие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. По- лагает, что он незаконно осуждён по квалифицирующему признаку ст.229.1 УК РФ - совершение преступления»группой лиц по предварительному сговору», поскольку лицо, с которым он вступил в преступный сговор, органом предварительного расследования не установлено. Указывает, что передавал наркотическое средство М бесплатно , из дружеских побуждений по инициативе последнего, что судом не было принято во внимание. Кроме того осужденный Кирилин К.Ф. считает, что деяния, предусмотренные п. «б» ч.4 ст.229.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, совершены им в силу наркозависимости.Он ука- зывает,что в связи с заболеванием обращался за медицинской помощью, что судом также не было принято во внимание. Осужденный полагает, что судом формально учтены данные, характеризующие его личность. Он просит приговор изменить, снизить наказание и применить ст.73 УК РФ.В дополнениях указывает, что суд не рассмотрел возможности учесть положения ст.22, 97 чЛ п.&В» УК РФ, просит учесть, что от его преступной деятельности тяжких по- следствий не наступило, так как наркотические средства изъяты из оборота; у него имеются непогашенные кредиты, обязательства по которым могут лечь на его мать пенсионного возраста или на брата; просит учесть, что до недавнего времени компоненты курительной смеси не так давно не входили в список за- прещённых; просит учесть рекомендации о не назначении реального лишения свободы.

Государственный обвинитель принёс возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вопреки доводам защиты в суде апелляционной инстанции , приговор по настоящему делу соответствует положениям ст.307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, в совершении которых Кирилин К.Ф.признан виновным с указанием места и времени их совершения.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступ- лениях соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приго- воре доказательствами, надлежаще оцененными судом с учетом положений ст.ст. 17,88УПКРФ,

Доводы осужденного о том, что он необоснованно осужден за перемещение через таможенную границу наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, нельзя признать убедительными.

Сам осужденный Кирилин, не отрицал того обстоятельства, что обладая инфор- мацией о существенной разнице стоимости наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1 -ил)( 1 - пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (ЛУН-018), на территории Российской Федерации и территории народной республики (КНР), и не имея реальной возможности самостоятельно приобрести его на территории при помощи сайта всемирной глобальной сети интернет, домен которого зарегистрирован на территории Р, осуществил заказ наркотического средства общей массой не менее 246,858 грамма, после чего в период времени с начала мая 2012 года до 12 мая 2012 года, получил уведомление о принятии заказа и необходимости его оплаты, и затем произвел оплату заказа с помощью электронного перевода де- нежных средств в сумме рублей, т.е. заключил с этим лицом соглаше- ние о незаконном приобретении у него наркотического средства, указав адрес своего проживания для получения заказа посредством международного почто- вого отправления.

Неустановленное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с Кирилиным К.Ф., 12 мая 2012 г., 22 сентября 2012 года из почтового отде- ления с почтовым индексом в г. оформило и переда- ло для пересылки два международных почтовых отправления, имеющее иден- тификационный номер с вложением соответствнно первой и второй части наркотического средства массой не менее 146,113 грамма, кото- рое Кирилин получил 28 мая 2012 года и 11 октября 2012 г.в г. -

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кирилин К.Ф., действуя умышленно, согласованно, в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере, и действия его правильно квалифицированы как со- вершенные группой лиц по предварительному сговору.

Доводы осуждённого о необъективности показаний свидетеля М -

со ссылкой на то, что свидетель давал показания в качестве подозре- ваемого и обвиняемого ,будучи в состоянии душевного волнения ,опасаясь за свою судьбу, безосновательны.

По настоящему делу, М в судебном заседании был допро- шен в качестве свидетеля, дал подробные и непротиворечивые показания об об- стоятельствах приобретения у Кирилина наркотических средств, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Оснований со- мневаться в достоверности и объективности его показаний не имеется.

Сам осужденный Кирилин в судебном заседании пояснил, что не считает себя лицом страдающим полинаркоманией и нуждающимся в лечении. Как видно из его показаний и показаний свидетеля Г , он не обращался в какие-либо медицинские учреждения с целью прохождения лечения от поли- наркомании,в связи с чем доводы жалобы о том, что осужденный в связи с сильным душевным волнением и страхом за свою судьбу обратился в специа- лизированную организацию (название которой он не знает), где проходил лече- ние, являются необоснованными.

Юридическая оценка действий осужденного Кирилина К.Ф.является пра- вильной, а выводы суда — мотивированными и и аргументированными.

Доводы жалобы о несправедливости приговора в связи с его чрезмерной суровостью, несостоятельны.



При назначении Кирилину наказания, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о его лич- ности, характеристики по месту работы, жительства, совершение Кирилиным преступления впервые, его материальное положение. Обстоятельствами, смяг- чающими наказание Кирилина, суд по каждому преступлению признал актив- ное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ви- ны, что в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота, и вышеука- занных данных о личности осужденного, суд счел возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Кирилину К.Ф. наказание с применением положений ст.64 УК РФ , ниже низшего предела, предусмотрен- ного санкциями ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Кирилиным совершены тяжкие и особо тяжкие преступления против здоровья населения и обществен- ной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупных размерах. Оснований для смягчения наказания, в том числе и с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судо- производства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем по- влияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и спра- ведливых судебных решений в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

Вопреки доводам защиты, требования ч.5 ст.217 УПК РФ в отношении осужденного Кирилина К.Ф. органами предварительного расследования вы- полнены надлежащим образом, а поэтому оснований для вывода о нарушении процессуальных прав осужденного, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.38913, 3892 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камчатского краевого суда от 30 апреля 2013 года в отношении Кирилина К Ф оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

ПредседательствующийСудьи