Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А65-21189/2016

79005_1349824

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-18775


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСити 116» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 по делу № А65-21189/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в общей сумме 71 884 567 руб. 11 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2019 и округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что обязательства должника перед обществом вследствие перечисления денежных средств за должника в пользу третьих лиц возникли при недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом), обязательство по договору займа не подтверждено надлежащими доказательствами.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев