Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А81-5873/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС24-7295

г. Москва 17.05.2024 Дело № А81-5873/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Интекс» (далее – ЗАО «Интекс») на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интертранссервис» обратилось с иском к ЗАО «Интекс» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2024, принят отказ от иска в части, производство по делу в данной части прекращено, уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Интекс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Интекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов