Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А56-24390/2015

78984_782735

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС16-3550

г. Москва 14 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (дер. Скворцы; далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу № А56-24390/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленстройтехника- компания № 1» (г. Санкт-Петербург) к предпринимателю

о взыскании долга и пени

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств

в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу № А56-24390/2015.

Судья С.В. Самуйлов