Определение от 31 августа 2021 г. по делу № А65-16344/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



79011_1659199

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-18965


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 31.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Тан» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2020 по делу № А65-16344/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 по тому же делу,

установил:


одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств на счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной


пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Тан» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2020 по делу № А65-16344/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 по тому же делу

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Тан» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Исполнительный комитет муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г.Бугульма (подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан, г.Бугульма (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по РТ (подробнее)
ТСЖ ТАН (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)