Определение от 11 декабря 2023 г. по делу № А41-52688/2022

79060_2134371

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-24311

г. Москва 11.12.2023 Дело № А41-52688/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023,

установил:

ООО «Мегаполис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее – ООО «СтройГарант») о взыскании задолженности и неустойки.

ООО «СтройГарант» предъявило встречный иск о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет встречных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, решение отменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «Мегаполис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования


в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о невозможности произведения зачета на основании направленного ООО «СтройГарант» заявления, отменил решение и принял новый судебный акт о частичном удовлетворении требований.

Суд округа признал правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов