Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А63-460/2016

79003_956033

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-6341


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РГС Недвижимость» (далее – общество «РГС Недвижимость») на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по делу № А63-460/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 по тому же делу по иску общества «РГС Недвижимость» к акционерному обществу «Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (далее – банк) о признании прекращенным договора об ипотеке (с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – общество «Дана»)),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество «РГС Недвижимость» просит состоявшиеся по спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу № А07-13274/2015, обществу «РГС Недвижимость» отказано в иске к банку и обществу «Дана» о признании отсутствующим обременения в виде регистрационной записи об ипотеке от 08.10.2012 № 02-04-01/398/2012-194.

В обоснование требований по делу № А07-13274/2015 общество «РГС Недвижимость» ссылалось на те же обстоятельства, что и по настоящему делу (в том числе, на то, что заявки о предоставлении кредитных траншей им не подписывались).

Удовлетворение настоящего иска без отмены судебных решений по ранее рассмотренному делу привело бы к необоснованному преодолению законной силы судебных актов по первому делу ( № А07-13274/2015) и принятию противоположенных решений по одному и тому же вопросу.

Под видом подачи нового иска общество «РГС Недвижимость», по сути, пытается повторить процесс, что недопустимо.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РГС Недвижимость» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов