Определение от 17 мая 2017 г. по делу № А19-14845/2014

79006_945277

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-4889


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (г. Иркутск; далее – общество «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг»)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017

по делу № А19-14845/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ЕвроСибЭнерго- инжиниринг» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.12.2016, принятых по вопросам о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнего управления, выборе арбитражного управляющего ФИО1 из членов САУ СРО «Дело» и выборе представителем собрания кредиторов должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решениями не нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и третьих лиц, решения приняты в пределах полномочий собрания кредиторов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов