Определение от 23 января 2019 г. по делу № А66-5018/2017

79023_1208908

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-23196

г. Москва 23 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Птицефабрика Верхневолжская» (истец, д. Рязаново, Тверская область, далее – птицефабрика) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2018 по делу № А66-5018/2017 Арбитражного суда Тверской области по иску птицефабрики к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКА Транс» (экспедитору), обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТранс» (перевозчику) о солидарном взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1, ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2018, решение от 09.12.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчиков убытков вследствие утраты груза.

В кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств принятия груза экспедитором и возникновение ответственности экспедитора за утрату привлеченным им перевозчиком груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Признавая непринятие экспедитором груза, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие не абстрактных, а согласованных сторонами в договоре от 01.01.2017 № 236 документов, подлежащих оформлению в подтверждение принятия груза для перевозки.

В такой ситуации последствия передачи птицефабрикой груза лицу, законные и договорные полномочия которого не были удостоверены, возложены на птицефабрику в соответствии с обстоятельствами исполнения договора от 01.01.2017 № 236, статьями 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и официальным судебным толкованием его применения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Птицефабрика Верхневолжская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова