Определение от 28 января 2019 г. по делу № А56-109478/2017

79003_1211151

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-23643


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 по делу № А56-109478/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – общество «Карат», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований должника:

70 000 рублей неустойки за неисполнение обязательств по предварительному договору инвестирования от 06.12.2007 № Т-256, а также 4 000 рублей в возмещение морального вреда и 20 000 штрафа;

80 000 рублей неустойки за неисполнение обязательств по предварительному договору инвестирования от 10.09.2009 № С-13-13, а также 50 000 рублей в возмещение морального вреда и 65 000 штрафа;

43 261 192 рублей неустойки за неисполнение обязательств по предварительному договору инвестирования от 26.11.2007 № С-13-1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 требования ФИО1 признаны обоснованными в части и подлежащими включению в реестр в размере 2 235 000 рублей (санкций) и 54 000 рублей (компенсация морального вреда); в удовлетворении требований в остальной части (в части взыскания в неустойки по договору от 26.11.2007 № С-13-1) отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение суда первой инстанции отменено в части включения

в реестр требований кредиторов 2 000 000 рублей неустойки, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор должника просит состоявшиеся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить в части отказа в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору постановлений, а также доводов кассационной жалобы и дополнений к ней заявителя и представленных им документов не установлено.

Разрешая спор и отказывая во включении в реестр требований кредиторов денежного требования ФИО1 в части неустойки за неисполнение обязательств по предварительному договору инвестирования от 26.11.2007 № С-13-1, суд апелляционной инстанции учел предпринимательский характер деятельности ФИО1 по приобретению 11 квартир по указанному договору, что исключает предъявление им требований по выплате финансовых санкций, установленных в пользу потребителей.

Вопреки доводам заявителя, сам по себе факт признания за ФИО1 в судебном порядке права собственности на спорные квартиры не влияет на правовую квалификацию правоотношений сторон сделки.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов