Определение от 26 августа 2015 г. по делу № А21-5847/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ15-10932


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2014 по делу № А21-5847/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 по тому же делу,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Калининградской области Северо-Западного управления Центрального банка Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне перечисленных платежей в размере 404 843 руб. 56 коп за размещение отходов производства и потребления за отчетные периоды 2011 - 2012 годы, обязании совершить действия по возврату сумм излишне уплаченных платежей,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.


Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015.

Заявитель 10.08.2015 (согласно штампу Почты России на конверте почтовой корреспонденции), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указал на повторное направление кассационной жалобы и на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена в установленный законом срок, однако, возвращена заявителю в связи с отсутствием доказательств полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее нее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.


Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2014 по делу № А21-5847/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина

Российской Федерации