СудАкт в соцсетях

Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А15-266/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

79007_2192643

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-1797

г. Москва 25.03.2024 Дело № А15-266/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Даггаз» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2024 по делу по иску общества «Даггаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром мажрегионгаз Махачкала», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о солидарном взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2024, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 1102, 1105, 1109 Гражданского

кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из того, что истец не обращался в уполномоченный орган для установления соответствующего тарифа на услуги по транспортировке газа, а применение утвержденного приказом ФСТ России от 23.04.2010 № 82-э/5 тарифа на услуги по транспортировке газа в заявленном периоде не основано на законе.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Даггаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова