Определение от 15 октября 2020 г. по делу № А17-4841/2015

79003_1505790

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС18-10926 (4)

г. Москва15 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020 по делу № А17-4841/2015 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания»,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 10.06.2020, обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 24.10.2019, жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение окружного суда от 10.06.2020, направив вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя определение о возвращении кассационной жалобы без изменения, суд округа руководствовался статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество не привело уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направления жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда в пределах установленного законом срока.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов