Определение от 6 июля 2021 г. по делу № А07-25841/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1630983 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-13758 г. ФИО1 июля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 09.02.2021 по делу № А07-25841/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 13 511 524 рубля 70 копеек, совершенных в период с 07.03.2017 по 13.12.2017, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2021, заявление удовлетворено. Не согласившись с данными судебными актами, ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу № А07-25841/2018, оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 09.02.2021 по тому же делу, отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС №3 по РБ (подробнее)ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ" (подробнее) ООО "Строй-Бетон" (подробнее) ООО "Южно-Уральская Горно-перерабатывающая Компания" (подробнее) Ответчики:ООО "Акцент" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее) НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) |