Определение от 9 октября 2023 г. по делу № А50-22983/2022

79151_2096914

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-18570

г. Москва 09.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023 по делу № А50-22983/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью «Веста», заявленное к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, и признавая незаконными требование управления о возврате субсидии и отказ в ее предоставлении, суд первой инстанции исходил из того, что общество, представив в судебное разбирательство документы, предусмотренные Порядком определения размера


и предоставления компенсации некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, включенным в реестр поставщиков социальных услуг Пермского края, не участвующим в выполнении государственного задания (заказа), за предоставленные гражданину социальные услуги, предусмотренные индивидуальной программой предоставления социальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 25.10.2017 № 872-п, в том числе подписанные акты о предоставлении услуг, тем самым подтвердило факт оказания социальных услуг в январе – декабре 2021 года и январе – июле 2022 года и свое право на получение субсидии из бюджета Пермского края в заявленном объеме на компенсацию понесенных расходов.

Выраженное в доводах кассационной жалобы несогласие с оценкой доказательств, осуществленной судами, по существу, направлено на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко