Определение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-197447/2018

79004_1913198

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-3598 (26-28, 30-31)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по делу № А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НРД) в размере 1 001 136 671 руб. 53 коп.,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.09.2021 произведено правопреемство требований владельцев облигаций по выпуску БО-01 B02-01-36412-R на правопреемника НРД; требования НРД в общем размере 1 001 136 671,53 руб. признаны установленными в первой очереди реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.08.2022, указанное определение изменено, признаны установленными


требования НРД в общем размере 1 001 136 671,53 руб., из них 169 180 273, 80 руб. – в первую очередь реестра; 831 956 397 руб. 73 коп. – в третью очередь реестра.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 29.1, 29.12 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» и исходили из доказанности и наличия требований НРД как представителя владельцев ценных бумаг (депозитарии), осуществляющих права в деле о банкротстве в их интересах, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации