Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А82-26446/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



79003_1405848

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-2945

г. Москва19 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 по делу № А82-26446/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 13 661 520 рублей 21 копейки,

у с т а н о в и л :


решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с решением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что

заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае ФИО1 не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ей меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений, поэтому ее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 по делу № А82-26446/2018 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ИП Мутовкина Людмила Романовна (подробнее)

Иные лица:

Костромской областной суд (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья) (подробнее)