Определение от 18 июня 2018 г. по делу № А82-7765/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании права собственности 79010_1105906 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС16-17555 г. Москва 18.06.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЭС» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по делу № А82-7765/2014, общество с ограниченной ответственностью «МЭС» (далее – общество «МЭС») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А82-7765/2014, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства общество «МЭС» ссылается на недостаточность денежных средств на счете и нахождении счета в картотеке, приложив подтверждающие документы. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Суд признает, что приведенные обществом «МЭС» доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЭС» об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Муниципальная теплоэнергетическая компания " (подробнее)ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (подробнее) Ответчики:ООО "Моторгаз-Транстехгаз" (подробнее)ООО "МОТОРГАЗ-ТТРАНСТЕХГАЗ" (подробнее) ООО "Муниципальные энергетические системы" (подробнее) Иные лица:ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края (подробнее)ООО " ЗАПКРЫМЭНЕРГОЦЕНТР" (подробнее) ООО "ЗАПКРЫМЭНЕРГОЦЕНТР" (подробнее) ООО Муниципальная теплоэнергетическая компания (подробнее) ООО "Муниципальная теплоэнергетическая компания" ООО "МТЭК" (подробнее) ООО "СУ- Моторгаз энергоинжиниринг" (подробнее) ООО "СУ-Моторгаз энергоинжиниринг, инвестиции и развитие" (подробнее) ООО * "Центр Экспертизы и Оценки" (подробнее) Управление Росреестра по Ярославской области, Переславский отдел (подробнее) Судьи дела:Киселева О.В. (судья)Последние документы по делу: |