Определение от 18 июня 2018 г. по делу № А82-7765/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании права собственности



79010_1105906

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-17555


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 18.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЭС» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по делу № А82-7765/2014,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «МЭС» (далее – общество «МЭС») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А82-7765/2014, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество «МЭС» ссылается на недостаточность денежных средств на счете и нахождении счета в картотеке, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом «МЭС» доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЭС» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Муниципальная теплоэнергетическая компания " (подробнее)
ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Моторгаз-Транстехгаз" (подробнее)
ООО "МОТОРГАЗ-ТТРАНСТЕХГАЗ" (подробнее)
ООО "Муниципальные энергетические системы" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края (подробнее)
ООО " ЗАПКРЫМЭНЕРГОЦЕНТР" (подробнее)
ООО "ЗАПКРЫМЭНЕРГОЦЕНТР" (подробнее)
ООО Муниципальная теплоэнергетическая компания (подробнее)
ООО "Муниципальная теплоэнергетическая компания" ООО "МТЭК" (подробнее)
ООО "СУ- Моторгаз энергоинжиниринг" (подробнее)
ООО "СУ-Моторгаз энергоинжиниринг, инвестиции и развитие" (подробнее)
ООО * "Центр Экспертизы и Оценки" (подробнее)
Управление Росреестра по Ярославской области, Переславский отдел (подробнее)

Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)