Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А12-23539/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС14-5220 (40)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В. Самуйлов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2026 г. № 306-ЭС14-5220 (40), определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А12-23539/2010,

установил:

заявитель 17 мая 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2026 г. № 306-ЭС14-5220 (40), определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А12-23539/2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на её подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайства заявителя об освобождении/уменьшении и отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной

ответственностью «Реставрация» о восстановлении пропущенного срока

подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов