Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А41-54296/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-1728


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А41-54296/2017,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации представлены справка налогового органа об открытых заявителю банковских счетах по состоянию на 10 февраля 2026 г., сведения кредитной организации о приостановлении операций по банковскому счету заявителя и о наличии картотек неисполненных в срок платежных поручений, распоряжений, ожидающих разрешения на проведений операций, сведения об оборотах по счету и остатках денежных средств.

Данные сведения в соответствии с разъяснением, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., позволяют оценить имущественное положение заявителя.

Из представленных документов следует, что у заявителя отсутствует в текущий момент возможность оплатить государственную пошлину, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А41-54296/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов