Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А26-3055/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-28269


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по делу № А26-3055/2017 Арбитражного суда Республики Карелия

по иску Администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Карелия-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Беккер М» о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Петровская звезда», Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Беккер М» к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании включить нестационарный торговый объект в схему размещения нестационарных торговых объектов с выставлением платы за размещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петрозаводского городского округа (далееадминистрация) 20.12.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019, принятые по настоящему делу.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства администрация ссылается на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, а также высокую степень загруженности специалистов.

Между тем, из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.10.2019 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 18.10.2019, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы администрации, представитель которого принимал участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах администрация обладала информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и имело возможность своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы администрации, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Администрации Петрозаводского городского округа на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по делу № А26-3055/2017 Арбитражного суда Республики Карелия возвратить заявителю.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова