Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А47-12261/2009Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1457650 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-14827(7) г. Москва15 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд- Ойл» (г. Казань; далее – общество «Трейд-Ойл») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020 по делу № А47-12261/09 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промгеотэк» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника правопредшественник общества «Трейд- Ойл» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров займа от 27.12.2005, от 27.03.2006, от 27.04.2006, от 23.05.2006, от 27.06.2006, от 07.07.2006, от 25.07.2006, от 18.08.2006 № 9, от 07.09.2006 № 10, от 07.09.2006 № 11, от 12.09.2006 № 12, от 09.10.2006 № 13, от 09.10.2006 № 14, от 09.10.2006 № 15, от 28.11.2006 № 16, от 07.12.2006 № 17, от 07.12.2006 № 18, от 25.01.2007 № 19, от 25.01.2007 № 20, от 25.01.2007 № 21, от 22.02.2007 № 22, от 13.03.2007 № 23, от 22.03.2007 № 24, от 22.03.2007 № 25, от 22.03.2007 № 26, от 14.05.2007 № 27, от 14.05.2007 № 28, от 14.05.2007 № 29, от 21.06.2007 № 30, от 19.07.2007 № 31, от 02.08.2007 № 32, от 10.09.2007 № 33, от 10.10.2007 № 34, от 17.10.2007 № 35, заключенных между акционерным обществом «Saga Oil Asa» (впоследствии переименовано в «Oren Oil Asa»; далее – общество «Орэн Ойл Аса») и должником; договора купли- продажи от 01.02.2008, заключенного между теми же лицами; договоров цессии от 26.09.2011, по которым общество «Орэн Ойл Аса» уступило права (требования) по названным договорам займа Глухареву В.А., Малюгину Сергею Александровичу, Серазутдинову Дамиру Рафгатовичу; договора уступки права (требования) от 25.01.2013, заключенного между Малюгиным С.А. и Глухаревым В.А.; договора уступки права (требования) от 31.10.2014, заключенного между Глухаревым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Систем Менеджмент» (далее – общество «Систем Менеджмент»); договоров займа от 14.06.2013 № 3, от 15.07.2013 № 4, от 14.08.2013 № 5, от 19.08.2013 № 6, от 05.09.2013 № 7, от 13.09.2013 № 8, от 30.09.2013 № 9, от 15.10.2013 № 10, от 31.10.2013 № 11, от 01.11.2013 № 12, от 05.11.2013 № 13, от 14.11.2013 № 14, заключенных между Глухаревым В.А. и должником. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество «Трейд-Ойл» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 170, 421, 431, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из действительности оспариваемых договоров, учитывая помимо прочего раскрытие целей их заключения, предоставление отчетности движения денежных средств, отсутствие оснований полагать правоотношения сторон в рамках данных договоров вытекающими из корпоративных правоотношений. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ТРЕЙД-ОЙЛ" "Ядран-Ойл" (подробнее)МИФНС России №1 по Оренбургской области (подробнее) Ответчики:ООО "Промгеотэк" (подробнее)ООО "ПРОМГЕОТЭК" директору Ямалдинову Т.М. (подробнее) ООО "РословНефтеКомплект" (подробнее) Иные лица:ЗАО "Ядран Ойл" (подробнее)ЗАО Ядран-Ойл (подробнее) Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москве (подробнее) ООО "РН-Ремонт НПО" (подробнее) ООО "Стандарт-Ойл" (подробнее) ООО "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" (подробнее) ОТДЕЛ МВД РОССИИ по Туймазинскому району (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |